在美國高等教育的廣闊天地中，那些聲名遠揚的高校在世界大學排名中常常名列前茅。但你是否曾思索，在土生土長的美國人心中，自家這些大牌高校的地位究竟幾何呢？今天，就讓我們一同來探尋一番。

相較于歐美其他發達國家，美國人對名校的重視程度相對較高，不過與咱們中國人相比，那可就遜色不少了。要明白，名校的聲譽與排名數據雖有一定關聯，但實則是兩回事，美國人對那些枯燥的 “排名數據” 并不十分在意。

就像不久前和一位朋友聊天，她滿臉憂愁，只因孩子的夢校是威斯康星麥迪遜，卻被俄亥俄州立、德州農工等學校錄取。她焦慮得不行，覺得孩子要是去了俄亥俄州立，前途就黯淡無光，仿佛沒被麥迪遜錄取就是一場巨大的災難。這可把我驚到了，國內的焦慮情緒也太夸張了！

實際上，美國人大多只知曉哈佛、耶魯、斯坦福等十來所全國聞名的大學，對于其他高校，往往也只是對本州的較為熟悉。各州的尖子生大多會選擇留在本州最好的公立大學就讀，只有少數家境富裕的尖子生才會朝著哈佛等精英學校邁進。例如，俄亥俄州的尖子生基本不會因為加州大學洛杉磯分校（UCLA）的排名和聲望略高于俄亥俄州立（OSU），就千里迢迢跑去加州讀書。畢竟，各州一流公立學校的教育質量和資源差距并沒有那么顯著（盡管在排名和頂尖科研成果上存在一些差異），這與中國名校全國選拔優秀生源的情況截然不同。

美國人對學校好壞的敏感度遠不及中國人或美國的華人家庭。這是為何呢？原因在于美國優秀的學校眾多，教育資源極其豐富且分布廣泛，公立學校本科教育的門檻相較于中國也不算高。所以，要想理清美國大學的排名，還得問咱們中國人，畢竟我們能將國內那套 “鄙視鏈” 玩法運用到美國，從清北到華五，再到 C9、985、211 等進行層層細分。沒辦法，我們骨子里就愛競爭，根源一是資源稀缺，二是高考決定大學名額，使得多數人從出生到 18 歲都在為那幾個入學名額焦慮，這種心態根深蒂固，“多一分壓死千軍萬馬” 的想法延伸到社會上就變成了 “努力就是為了做人上人”，似乎沒有了鄙視鏈，就沒了奮斗的動力。美國人看待大學，就如同區分 “保時捷”“寶馬”“大眾” 等不同檔次的汽車，而中國人卻能將同一品牌的不同款式排出個先后順序。

美國大學檔次劃分如下：

Top Tier：哈佛、MIT、耶魯、普林斯頓、斯坦福、加州理工；

Tier 1：哥大、賓大、布朗、康奈爾、達特茅斯、芝加哥、UC 伯克利；

Tier 2：UCLA、密歇根、JHU、西北、杜克 。

這前三檔，共 18 所高校，排名相對清晰明確，沒有太大爭議。

較為復雜的是 Tier 3，這一檔又可細分為三類：

“理工屌絲” 類：佐治亞理工、卡內基梅隆等。這類學校專業較為偏科，但在土建、機電、生化環材、農軍工、計算機等領域實力強勁，足以與 Tier 2、Tier 1 的學校一較高下；

“私立小眾” 類：Emory、圣母、范德堡等。走精英化、醫法商路線，QS 世界排名與美國國內聲望存在較大差異；

“大眾情人” 類：威斯康星麥迪遜、北卡教堂山、紐約大學等。辦學規模較大，專業齊全且不偏科。

Tier 3 中的 30 多所學校，很難排出誰強誰弱，因為不同的人看待學校的角度和偏好各不相同。就好比在中國，將華南理工和中央財經放在一起比較，或者把協和醫學院和中國政法放在一塊兒，也不太合適。在美國更是如此，論計算機專業，卡內基梅隆堪稱無敵；但說到商學院，它就不那么突出了，工學院有普渡大學坐鎮，法學院喬治城大學是王牌，社科領域弗吉尼亞大學在這一檔中獨占鰲頭，醫學院又是另一番景象。所以在這一檔中，如果學校的綜合名氣相差不大，按照學院進行對比更為合適，比如商學院之間、醫學院之間的較量，沒必要將比較細化到具體專業。

在選校時，Tier 3 這一檔最讓人糾結，不過將其分成這三類后，思路就清晰多了，大家可以看看哪一類更符合自己的需求。畢竟，我們要清楚，美國高校體系極為復雜，與中國完全不同。美國有大約 5000 所大學，公立、私立種類繁多，有的側重于教學，有的專注于科研，資金來源各不相同，產業化程度也參差不齊。學費門檻更是相差懸殊，優秀的教授分散在各個學校，優質學生傾向于就近入學。公立大學跨州讀書的學費與留學生的學費相當；私立大學不僅學費全球統一且價格高昂，每年至少 25 萬 - 45 萬人民幣，還需加上 10 萬 - 20 萬的生活費。因此，私立大學的學費就能淘汰一大批申請者。

評判美國大學的標準也是多種多樣的：

提及學術實力，有人會跟你談入學門檻；

說到入學門檻，又會有人搬出全球影響力；

而當談到全球影響力時，又會開始比較就業能力……

沒有哪一個單一指標能夠讓所有人信服，畢竟大家的立場不同。再加上理工農、醫法商、文社藝等不同專業的學生，以及本科、碩博不同階段的學生，心中的美國頂尖高校都不盡相同。

從本科招生情況也能看出差異：

公立大學：通常入學門檻較低、招生人數較多，但淘汰率可能高達 30% 以上，屬于典型的 “寬進嚴出”；

私立大學：招生人數較少，學術和學費門檻都較高，入學后淘汰率反而較低，與我們印象中的西方大學 “寬進嚴出” 不太一致。

到了研究生及以上階段，公立、私立大學的門檻和淘汰規律又有所變化，公立碩博的門檻大概率比本科高，私立大學則相反或者持平，當然也存在例外情況。

美國人擇校與中國人存在巨大差別。在中國，收到清華北大的錄取通知書，估計幾乎都會去就讀。但在美國則不同，哈佛發出 100 個錄取通知，最終去就讀的可能只有 80% 多，耶魯、普林斯頓的比例更低，就連 UC 伯克利，即便擁有 107 位諾貝爾獎得主，世界排名相當靠前，每年發放 2 萬多份本科錄取通知，最終來上學的本科生也只有 9000 多人，其他人呢？有的嫌學費貴、距離遠，選擇留在本州讀州內最好的大學，還有些家境富裕的學生，放棄伯克利而選擇小型私立大學，即便這些學校的諾貝爾獎得主寥寥無幾，QS 排名也在一兩百開外。

此外，美國大學生活費也不容小覷，宿舍價格甚至高于當地租房市場，而美國租房本身就很貴，大城市更是離譜。美國人沒有存錢的習慣，就業時也不像中國人這般看重學校出身，所以上大學的成本極大地影響了他們的擇校決策。

總之，美國學校之間的比較比任何國家都要復雜，即使在美國人內部，不同地區的觀念差異也很大，根本無法像中國那樣按照高考分數線簡單排序。我們前面說了這么多，其實是從中國的偏好和價值觀角度對美國大學進行了排名，但題目問的是 “美國人心中的大學排名”，這么看來似乎有些跑題了。說實話，別問美國人大學排名，除了全球知名的那幾所，你問外州的大學，如果他聽說過，那說明這所學校有名氣，但也僅此而已，他們并沒有像我們這樣成體系的排名概念，而且美國人大多比較自我，在這類問題上很難達成一致的看法。實際上，美國的高等教育資源普遍優質，即便沒有進入上述這些名校，所能獲取的資源也不會差到哪里去。步入社會后，終究還是要靠自己的能力，母校的招牌或許在畢業后的五年內還有些 “裝點門面” 的作用，如果自身能力不足，可別把責任推給母校！那些在美國混得風生水起的中國人，很多人的母校都不在這份名單里！

如果你已經做好了美國留學的打算，甚至開始著眼于篩選院校、尋找適合自己的團隊，相信我能幫的到你。我背后的執行團隊平均申請經驗都在10年以上，各有所長，目前階段的我們，正是現在你所需要的，我的微信：zhiyouv5